Reţinerea lui Dan Diaconescu ii va cădea prost preşedintelui Traian Băsescu

Reţinerea de către procurorii DNA a lui Dan Diaconescu şi a „clarvazatorul” Doru Pârv pentru şantaj şi ameninţare este un eveniment care nu poate trece neobservat.

Ştirea a venit pe neaşteptate, intr-un moment in care toată lumea discuta despre procentul cu care vor creşte pensiile: cu 15% sau cu 28%. Din momentul când a apărut ştirea despre percheziţia de la sediul OTV şi de la locuinţa celui care a făcut din Elodia, Magda Ciumac şi Tolea personaje publice, nimeni nu a mai discutat despre gravele probleme sociale generate prin reducerile de salarii ş pensii.

Pentru acest motiv, nu puţini au fost cei care au considerat ca DNA-ul lui Daniel Morar dă o mână de ajutor puterii pentru ca opinia publică să uite de problemele sale. Sunt destule argumente pentru ca acestă ipoteză să fie luată in seamă, dar retinerea lui Diaconescu merită o discuţie mai amplă.

Diaconescu a venit la parchet decis sa transforme acţiunea procurorilor intr-un eveniment monden. A declarat ca a venit cu „avionul personal”, iar ceilalţi membri ai familiei cu elicopterul sau cu Rolls-Royce-ul. Zâmbitor, patronul „Televiziunii Poporului” a declarat la intrarea in clădirea DNA-ului că a crezut că procurorii s-au decis să ii dea o mână de ajutor „pentru a o găsi pe Elodia”. O glumă forţată, care avea scopul de a ne arăta un Dan Diaconescu stăpân pe situaţie, mai ales că purta un tricou portocaliu pentru a fi evident pentru toată lumea care este susţinerea de care se bucură.

Iar această susţinere a fost cât se poate de reală, OTV devenind pentru multe luni televiziunea unde preşedintele Traian Băsescu şi-a făcut copios campanie in 2009. Tot aici, după alegeri, Băsescu a mers de nenumărate ori pentru a dezbate probleme importante, care s-ar fi cuvenit a fi dezbatute la Televiziunea Publică. Numai că preşedintele era supărat pe Alexandru Sassu, promiţând că nu va mai merge la TVR până când preşedintele nu avea să fie schimbat. Tot la OTV a mers marea majoritate a miniştrilor Cabinetului Boc, postul din Piaţa Romană devenind unul dintre cele două canale audiovizuale, alături de B1TV, prin care puterea a decis să îşi transmită mesajele către populaţie.

In aceste condiţii, Dan Diaconescu putea intra fără emoţii la DNA, chiar dacă el mai fusese audiat in calitate de martor in 18 februarie, in acelaşi dosar al primarului comunei arădene Zărand, Ion Moţ.

Din momentul in care a pătruns in clădirea DNA-ului, socotelile lui Diaconescu au fost date peste cap, impreună cu teoriile celor care erau convinşi că totul este un circ ieftin, pus in scenă de scenariştii şi regizorii puterii.

Până in acest moment s-au conturat două teorii care pot fi luate in consideraţie.

In primul caz putem vorbi despre o escrocherie ordinară, nefiind pentru prima dată când se vorbeşte despre faptul că la OTV poţi să spui ceea ce vrei dacă plăteşti bine. In acest caz, procurorii DNA şi-au făcut datoria, neţinând cont de faptul că Diaconescu a fost şi este un apropiat al puterii şi in primul rând al preşedintelui Traian Băsescu.

Cea de a doua teorie pleacă de la o intreagă regie, menită să contribuie la deturnarea atenţiei opiniei publice. Dacă acestă teorie este corectă, pare că atât puterea cât şi Diaconescu au de câştigat: puterea capătă câteva zile de respiro, iar OTV-ul reîncepe să facă raiting, audienţa sa fiind in cădere liberă după consumarea celor căteva sute de episoade ale serialului Elodia. In această sutuaţie, Diaconescu ar urma să joace rolul victimei, urmând să fie eliberat de instanţă la fel ca Gigi Becali. Şi tot in preajma unei mari sărbători, de data acesta fiind vorba despre Sf. Petru şi Pavel.

Viitorul va demonsta care dintre cele două teorii este cea corectă.

Un lucru este de remarcat. In ambele situaţii, Traian Băsescu are de pierdut. Dacă Diaconescu este vinovat de acuzele care i se aduc, Băsescu trebuie să dea explicaţii pentru „mezalianţa” mediatică pe care a facut-o, implicând instituţia prezidenţială intr-o asociere mai mult decât dubioasă.

Dacă puterea a recurs, cu bună ştiinţă, la o asemenea strategie de imagine (imi cer scuze, dar nu prea il văd eu pe Felix Tătaru stând la aceeaşi masă cu Magda Ciumac!), eventual pentru a ne arăta că preşedintele nu îşi protejează partenerii, cel care va avea de pierdut va fi tot preşedintele Traian Băsescu, fiind şi de acestă dată, obligat să dea explicţii pentru apropierea sa de televiziunea unde am putut vedea cea mai indecentă şi mai penală „faună” din România.

Nu ştiu ce s-a petrecut şi de ce procurorii au ales acest moment pentru a-l ridica pe Dan Diaconescu. Poate, intr-adevăr, au vrut să-i furnizeze şefului o telenovelă juridică, menită să-i alunge gândurile negre iscate de gravele probleme sociale. Dacă a procedat in acest mod, Daniel Morar a făcut o greşeală pentru că dosarul de la DNA nu va putea şterge prietenia dintre Băsescu şi Diaconescu.

Dacă eşti un lup adevărat, nu te poţi lăuda cu faptul că ai mâncat-o pe Scufiţa Roşie după ce te-ai bucurat de farmecele sale indoielnice.

Petre Crăciun