Tunurile ministrului Agriculturii

De la inceputul acestui an si pana in prezent, ministrul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, Mihail Dumitru, a regizat cateva afaceri pentru niste „baieti destepti” din zona agriculturii care-l pot trimite direct la DNA.

Prin omisiune sau cu buna stiinta, ministrul Agriculturii a pompat zeci de milioane de euro din banii publici in conturile unor afaceristi din tara sau strainatate.

Afacerea zaharului de la Bod

Fabrica de zahar de la Bod, judetul Brasov trebuia sa achite pana in prezent catre Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA), institutie aflata in ograda Ministerului Agriculturii, o taxa de restructurare in valoare de 12 milioane de euro. Dar, din diverse motive, aceasta taxa nu a fost achitata pana la ora actuala. Insa, printr-o inginerie cu iz penal, conducerea APIA a acceptat ca acesta taxa sa fie reesalonata si astfel sa fie achitata in rate de catre proprietarii fabricii de zahar de la Bod. Acest aranjament este ilegal, fapt pentru care deja conducerea APIA a inceput sa dea cu subsemnatul la DNA.

Licitatie cu dedicatie

Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale (MADR) a organizat la inceputul acestui an o licitatie pentru atribuirea unui contract de servicii la proiectul „Completarea indicatorilor de baza din Programul National de Dezvoltare Rurala 2007-2013 cu valori reprezentative pentru 2006”. La licitatie au existat doi ofertanti: Academia de Studii Eeconomice Bucuresti (ASE) si firma cu actionariat spaniol „Blizzard Design” SRL Bucuresti, reprezentata de catre Cecilia Alexandri. Cu toate ca oferta celor de la ASE era mult mai atractiva din punct de vedere financiar si al serviciilor prestate, ministerul condus de Mihail Dumitru a atribuit contractul firmei cu actionariat spaniol la pretul de 990 700 de lei, fara TVA. Cei de la ASE au contestat licitatie la Consiliul National pentru Solutionarea Contestatiilor si, din datele preliminare, au sanse foarte mari de castig. Surse din cadrul MADR au precizat ca Mihaela Luca, sefa de cabinet a comisarului european pentru agricultura Dacian Ciolos, a facut presiuni ca acest contract sa fie incredintat firmei reprezentate de Cecilia Alexandri. Mai trebuie precizat ca firma Blizzard Design Bucuresti este oarecum abonata sau in curs de abonare la unele contracte de servicii finantate din fonduri europene in zona Constanta.

Decontul enorm al scandalului de ecarisaj

La mijlocul anului 2006, Agentia Domeniilor Statului (ADS) a concesionat activitatea de neutralizare a deseurilor animaliere consortiului format de firmele Protan Bucuresti, controlata de omul de afaceri Cristian Burci, si Atev din Ungaria pe o durata de 10 ani. In contractul initial încheiat între consortiul Protan -Atev si ADS se specifica pretul de 0,21 euro/kilogram de deseu neutralizat si faptul ca Protan-Atev trebuie ca pana in 2015 sa faca o investitie la centrele de neutralizare 17.175.000 de euro.

Dupa ce contractul a fost semnat, au aparut doua acte aditionale prin care suma pe care Protan-Atev trebuia sa o incaseseze se majora cu 19% (adica se adauga si TVA-ul), iar celalalt act aditional modifica planul de investitii.

La data organizarii licitatiei de atribuire a acestui contract, seful ADS era Tanczos Barna, in prezent secretar de stat la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului, subordonat pe linie politica lui Attila Verestoy. Astfel, coincidenta sau nu, afaceristul Cristian Burci, un cunoscut al lui Miron Mitrea, in asociere cu o societate de stat maghiara, a castigat o licitatie organizata de un membru de frunte al UDMR, Tanczos Barna. Conform contractului, Protan-Atev se obliga sa plateasca statului român o redeventa anuala de circa 300.000 euro anual. In schimb, conform aceluiasi contract, statul subventioneaza consortiul cu aproape 3 milioane de euro, neutralizarea ecologica a acestor deseuri fiind subventionata în proportie de 50%. Imediat dupa semnarea contractului au aparut o serie de probleme, mai ales legate de faptul ca Protan nu are capacitatea de a presta la nivel national activitatatea de neutralizarea a deseurilor de origine animala, care au ajuns in instanta. Primul conflict a aparut in primavara lui 2007, cand Protan ar fi trebuit sa primeasca de la stat, prin intermediul Agentiei de Plati si Interventii pentru Agricultura (APIA), subventii de circa patru milioane de lei. Cu toate acestea, APIA nu a virat suma in conturile firmei deoarece Protan ar fi oferit date false despre cantitatile de deseuri neutralizate.

De la inceputul acestui an, Uniunea Europeana nu a mai subventionat activitatea de neutralizare a deseurilor de origine animala. Dar, conform Regulamentului UE, Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale putea cere continuarea subventionarii acestei activitati, dar nu a facut-o. Asadar, adio banii pentru prestatiile consortiului Protan- Atev. Insa, reprezentantii acestui consortiu au dat in judecata Ministerul Agriculturii pentru neachitarea subventiilor si au obtinut despagubiri de 33 de milioane de euro.Aceste despagubiri urmeaza sa fie achitate de catre Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale.

Oare cate ingineri de acest gen a regizat sau va mai regiza ministrul Mihail Dumitru?

Ion Teleanu