Racoviceanu: Mironescu avea certificat de securitate, eliberat după o verificare a DGIPI

Jurnalistul Alecu Racoviceanu afirma, pe blogul sau, ca Laurentiu Mironescu, fost secretar general al MAI, avea certificat ORNISS, cu mentiunea ”strict secret de importanță deosebită”.

“ Mironescu avea autorizație de acces la informații clasificate (certificat de securitate) nivelul de acces fiind ”strict secret de importanță deosebită”, nivelul fiind conform cu funcția deținută în minister. Pentru astfel de funcții, ce nu implică și accesul la informații de importanță pentru NATO, ORNISS nu emite certificatul, ci doar conducătorul celui ce ar trebui să aibă acces la aceste date, potrivit poziției în structura ministerului. Pentru a înțelege cum a fost obținut acest certificat trebuie spus că Mironescu i-a luat locul chestorului Cristian Baci, demis la 29 decembrie 2010. Până pe 7 ianuarie, când a fost numit constănțeanul, ministrul a cerut Oficiului Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat (ORNISS) un aviz pentru a putea elibera certificatul de securitate. ORNISS, potrivit articolului 3 din HG 585/2002, era obligat să ceară date doar de la autoritatea de securitate competentă pentru verificarea unui funcționar din  MAI, adică DGIPI. Nici o altă structură nu a fost solicitată în acest caz. Evident, nici SRI care monitoriza rețeaua încă din vara anului trecut…”, noteaza Racoviceanu pe blogul sau.

Jurnalistul mai afirma ca DGIPI a făcut un raport către ORNISS, favorabil lui Mironescu. La rândul său, Oficiul a înaintat ministrului de interne un aviz favorabil emiterii certificatului de securitate.

“În baza acestui aviz, ministrul a emis autorizația ce i-a permis lui Laurențiu Mironescu să-și desfășoare activitatea, până în data de 24 mai, când a fost reținut. De ce DGIPI a dat un raport favorabil? Prima ipoteză este că nu știa de acțiunea celor de la DNA, în colaborare cu Poliția de Frontieră, dar e greu de crezut. E posibil ca unitățile MAI menționate mai sus să nu fi știut până unde merge acțiunea din Port. Poate că DGIPI știa, dar decizia de păstrare a secretului asupra operațiunii a fost atât de strictă încât a întocmi un raport inexact ajuta la conspirarea operațiunii”, incheie Alecu Racoviceanu.

Optimal Media