MINISTERUL PUBLIC Notificare nr. 3883r……..
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de urmărire penală şi criminalistică
Dosar n Nr. 1563/P/2009
R E F E R A T
cu propunere de luare a măsurii arestării preventive
MARIUS IACOB, procuror şef secţie în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică,
Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul penal cu numărul de mai sus privind pe inculpaţii:
1.VÎNTU SORIN OVIDIU, faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal;
2.ŢURCAN OCTAVIAN, faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal şi
3.STOIAN ALEXANDRU, faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 04 decembrie 2009, ora 12,00, iar prin ordonanţa procurorului din 08 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal
1.ŢURCAN OCTAVIAN, cetăţean român, fiul lui Nicolae şi Maria, CNP 1690913430019 faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal;
2.VÎNTU SORIN OVIDIU, cetăţean român, fiul lui natural şi Eugenia, CNP 1551123272627 faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 02 decembrie 2009, ora 10,00, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 din Codul penal;
3.STOIAN ALEXANDRU, cetăţean român, fiul lui Polifronie şi Valeria, CNP 1671213431511 faţă de care s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţia procurorului din data de 04 decembrie 2009, ora 12,00, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal;
C O N S T A T :
Prin procesul verbal din data de 27.11.2009 procurorul s-a sesizat din oficiu cu privire la indiciile de comitere a infracţiunii de favorizare a infractorului prev.de art.264 din Codul penal, în sensul că POPA NICOLAE, care a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, a fost ajutat pentru a fi zădărnicită executarea pedepsei.
Prin ordonanţa din 02.12.2009 s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Prin rezoluţia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 02.12.2009 s-a dispus preluarea cauzei de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în vederea efectuării urmăririi penale şi soluţionării acesteia.
Din procesul verbal întocmit la data de 02.12.2009 în baza dispoziţiilor art.90- 91 din Codul de procedură penală s-a constatat că rezultă indicii temeinice că numiţii SORIN OVIDIU VÎNTU şi OCTAVIAN ŢURCAN săvârşesc infracţiunea de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal, în sensul că ajută un infractor, respectiv pe condamnatul POPA NICOLAE, să se sustragă de la executarea pedepsei definitive de 15 ani închisoare. Acest proces-verbal a fost redactat după ce s-a procedat la examinarea înscrisurilor – acte de constatare şi note – referitoare la comunicaţiile şi imaginile înregistrate în legătură cu numiţii Vîntu Sorin Ovidiu, Ţurcan Octavian, Popa Nicolae.
Faţă de învinuiţii, ŢURCAN OCTAVIAN, VÎNTU SORIN OVIDIU şi STOIAN ALEXANDRU s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracţiunile mai sus arătate, reţinându-se în fapt că, VÎNTU SORIN OVIDIU a trimis sume de bani condamnatului POPA NICOLAE pentru ca acesta să se sustragă de la executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr.423/20.03.2007a tribunalului Bucureşti, pronunţată în dosar nr.24632/3/2006, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 2098/2009 a Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, dosar în care la data de 23.07.2009 a fost emis MANDATUL EUROPEAN DE ARESTARE.
Urmărirea penală a stabilit că transmiterea sumelor de bani s-a realizat în baza dispoziţiilor învinuitului VÎNTU SORIN OVIDIU, prin transfer bancar, dintr-un cont deschis la o bancă cu sediul în Nicosia, Cipru, în contul unei societăţi comerciale înregistrate în Indonezia la care condamnatul POPA NICOLAE avea acces, cu ajutorul învinuitul ŢURCAN OCTAVIAN sau în numerar, cu sprijinul învinuitului STOIAN ALEXANDRU.
Prin ordonanţaele din 7.12.2009, prelungităe succesiv la data de 4.01.2010 , 3.02.2010,6.03.2010,1.04.2010,2.06.2010,2.07.2010,2.08.2010,31.08.2010 cu valabilitate până la data de 2.10.2010, s-a luat faţă de învinuitul ŢURCAN OCTAVIAN măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Prin ordonanţaele din 16.12.2009, prelungiteă succesiv la datele de 16.12.2009,12.01.2010,11.02.2010,12.03.2010,9.04.2010,10.05.2010,11.06 .2010,9.07.2010,10.08.2010 cu valabilitate până la data de 11.09.2010 s-a luat faţă de învinuitul VÎNTU SORIN OVIDIU măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Prin ordonanţa dinele 11.12.2009, prelungităe succesiv până la data de 06.10.2010 la datele de 7.01.2010,9.03.2010,9.04.2010,3.05.2010,3.06.2010,3.07.2010,2.08.2010, 1.09.2010, cu valabilitate până la data de 6.10.2010 s-a luat faţă de învinuitul STOIAN ALEXANDRU măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Prin ordonanţa din data de 8 septembrie 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale :
- împotriva învinuitului VÎNTU SORIN OVIDIU, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal.
- împotriva învinuitului ŢURCAN OCTAVIAN, pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art.264 din Codul penal.
- împotriva învinuitului STOIAN ALEXANDRU, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului prev. de art.26 din Codul penal rap. la art. 264 din Codul penal.
Constatând că inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU alături de inculpaţii ŢURCAN OCTAVIAN şi STOIAN ALEXANDRU, deşi aflaţi sub puterea unor măsuri preventive care le-au limitat dreptul de liberă circulaţie şi cunoscând învinuirile care le sunt aduse, au conceput şi aplicat un circuit complicat de comunicare cu condamnatul NICOLAE POPA pentru a putea să îngreuneze executarea pedepsei – „ toate mesajele ajung foarte greu pentru că se comunică prin viu grai între cele două capitale” – în acelaşi sens a se vedea şi hărţile relaţionale ale traficului posturilor telefonice interceptate,
Având în vedere notorietatea cazului FNI, acel sistem de acumulare a fondurilor băneşti de la persoane fizice sau juridice, creat sub aparenţa unui fond deschis de investiţii, care în final a generat un grav prejudiciu atât sistemului financiar-bancar din România cât şi unui număr foarte mare de persoane fizice,
În raport şi de gradul de pericol social al infracţiunii comise de către inculpaţi, care fac parte din categoria infracţiunilor care împiedică înfăptuirea justiţiei,
Întrucât probele obţinute în cursul urmăririi penale după data de 23.08.2010 evidenţiază schimbarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii preventive, astfel că în prezent subzistă temeiurile prevăzute de art.148 lit. f) din Codul de procedură penală, întrucât infracţiunea săvârşită de către inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol public,
Constatându-se că, temeiurile care au fost avute în vedere la luarea , respectiv prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara s-au schimbat, la data de 9.09.2010 s-a dispus prin ordonanţă înlocuirea acestei măsuri preventive a obligării de a nu părăsii ţara cu măsura preventivă a reţinerii , astfel: .
- pentru inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN s-a dispus măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de…………. 2010, orele ….,00 până la data de ……….2010, orele …..,00 09.09.2010, ora 17,05
- pentru inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU s-a dispus măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de …………. 2010, orele ….,00 până la data de ……….2010, orele …..,00 09.09.2010, ora 11,40
- pentru inculpatul STOIAN ALEXANDRU s-a dispus măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de 09.09.2010, ora 13,15 …………. 2010, orele ….,00 până la data de ……….2010, orele …..,00
Analiza întregului material probator evidenţiază faptul că în cauză sunt întrunite condiţiile pentru a se solicita arestarea preventivă a inculpaţilor având în vedere:
- modalitatea concretă de săvârşire a favorizării infractorului , prin ajutorul material dat condamnatului POPA NICOLAE de către coinculpaţi, coordonaţi de inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU, în scopul dovedit , potrivit probelor administrate în cauză, de a zădărnicii şi îngreuna executarea pedepsei de 15 ani închisoare la care acesta a fost condamnat prin hotărâre judecătorească definitivă la data de 4.06.2009, (prin aceeaşi decizie inculpatul Vântu Sorin Ovidiu a fost achitat definitiv iar Vlas Ioana Maria a fost condamnată la pedeapsa de 10 ani închisoare) .
Pentru executarea acestei hotărâri judecătoreşti s-a emis mandatul de urmărire internaţională la data de 23.07.2009, în vederea extrădării condamnatului POPA NICOLAE .
- urmarea socialmente periculoasă produsă datorită activităţilor derulate de inculpaţi pentru zădărnicirea şi îngreunarea executării pedepsei de către acest condamnat o reprezintă afectarea încrederii societăţii în autorităţile judiciare. Aşadar, pericolul social al faptelor de favorizarea infractorului se răsfrânge asupra sistemului judiciar penal, care potrivit competenţelor legale trebuie să asigure efectivitate actului de justiţie. Efectivitatea actului de justiţie este asigură numai atunci când vinovatul (persoana vinovată de comiterea unei infracţiuni) execută pedeapsa stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă.
Zădărnicirea, îngreunarea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată condamnatului POPA NICOLAE ,care are autoritate de lucru judecat (dincolo de orice dubiu ) pentru că instanţa de judecată a statuat că este vinovat , că a comis infracţiunile prin care s-au produs daune profunde (exorbitante) sutelor de mii de păgubiţi ai FNI-ului, constituie acte de obstrucţionare a justiţiei. Aceste fapte dobândesc un grad de pericol care se accentuează întrucât, inculpaţii deşi erau cercetaţi pentru favorizarea infractorului şi se aflau sub obligaţiile legale stabilite de organele judiciare încă din luna decembrie 2009 , au continuat să desfăşoare activităţi de sprijin material în favoarea condamnatului . Aşadar, practic în paralel cu demersul desfăşurat de autorităţile judiciare competente în scopul extrădării condamnatului POPA NICOLAE , inculpaţii desfăşurau acţiuni de îngreunare a punerii în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive şi executorii. Zădărnicirea, îngreunarea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată condamnatului POPA NICOLAE are autoritate de lucru judecat (dincolo de orice dubiu) pentru că instanţa de judecată a statuat că este vinovat. Deci POPA NICOLAE a comis infracţiunile şi a produs daune profunde (exorbitante) sutelor de mii de păgubiţi ai FNI-ului, şi orice sprijin acordat acestuia pentru a zădărnicii, îngreuna executarea pedepsei constituie acte de obstrucţionare a justiţiei.
Aceste fapte ale inculpaţilor dobândesc un grad de pericol care se accentuează întrucât, deşi erau cercetaţi pentru favorizarea infractorului şi se aflau sub obligaţiile legale stabilite de organele judiciare încă din luna decembrie 2009, au continuat să desfăşoare activităţi de sprijin material în favoarea condamnatului. Aşadar, practic în paralel cu demersul desfăşurat de autorităţile judiciare competente în scopul extrădării condamnatului POPA NICOLAE, inculpaţii desfăşurau acţiuni de îngreunare a punerii în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive şi executorii.
- continuarea sprijinirii condamnatului POPA NICOLAE , care a părăsit ţara exact în perioada în care era cercetat în cauza FNI ( acest fapt fiind de notoritate) prin îngreunarea procedurilor de punere în executare a hotărârii judecătoreşti . Faptul că activităţile de sprijinire a condamnatului POPA NICOLAE au fost continuate de inculpaţi , deşi erau cercetaţi tocmai pentru această infracţiune , denotă o sfidare a legii şi accentuează periculozitatea .
- scopul final urmărit de coinculpaţi şi anume evitarea unei eventuale trageri la răspundere penală în legătură cu faptele pentru care a fost condamnat Popa Nicolae.
- factorii de natură socială rezultaţi din infracţiunea gravă pentru care a fost condamnat Popa Nicolae şi care a cauzat prejudicii grave sistemului financiar – bancar din România şi la sute de mii de oameni, prejudiciul fiind de ordinul miilor de miliarde, fapte notorii, cunoscute în spaţiul public drept ,,cazurile FNI şi FNA,, (a se vedea analiza surselor deschise – mass media, pagini de internet din această perioadă, …deponenţii “au asediat” filialele FNI …. ,,fuga Ioanei Maria Vlas din România la 22.05.2000.,,…. ,,februarie2004- Vîntu Sorin Ovidiu a refuzat să se mai prezinte la audieri, invocând ….”modul neprofesionist” de abordare a cazului de către procurori…,, fuga lui Popa Nicolae … …) .
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză s-au reţinut următoarele:
Prealabil analizei de caz, este necesară conturarea contextului în care au fost săvârşite faptele infracţionale de favorizarea infractorului prin zădărnicirea şi îngreunarea executării pedepsei de către persoana condamnată.
Astfel, este relevantă descrierea cauzei în care a fost condamnat Popa Nicolae .
Sub acest aspect, rezultă că prin decizia penală nr.2098 din 4.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Popa Nicolae a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru infracţiunile comise în calitatea sa de director general al GELSOR SA şi director executiv al SC SOV INVEST SA, societăţi de administrare ale unor fonduri de investiţii şi acumulare financiară la care deţineau unităţi de fond circa 300.000 de cetăţeni români.
În această cauză, Popa Nicolae a emis în mod fictiv un număr de 1.683.498 unităţi de fond, în valoare totală de 112.289.316.546 lei (aproximativ 7 milioane USD) fără să fie depusă valoarea acestora, unităţi de fond pe care ulterior le-a răscumpărat la valoarea de piaţă fictiv crescută de 137.403.330.106 lei (aproximativ 8,8 milioane USD), prejudiciind fondul şi săvârşind astfel infracţiunea pentru care a fost condamnat definitiv.
La data de 18.09.1998, Societatea de valori mobiliare GELSOR SA , avându-l director general pe Popa Nicolae şi-a însuşit un număr de 65.359 acţiuni emise de SC INDUSTRIAL EXPORT SA la o valoare contabilă de 25.376 lei/acţiune , aflate în administrarea societăţii pe care o conducea şi care aparţineau SC SOV INVEST SA. Acţiunile au fost transferate unui apropiat, ce le-a valorificat prin vânzarea către Banca Agricolă la un preţ supraevaluat de 765.000 lei/acţiune, de aproximativ 30 ori mai mare decât valoarea reală, producând instituţiei bancare un prejudiciu de 50 miliarde lei (aproximativ 3 milioane USD).
La data de 24.02.2002 Inspectoratul General al Poliţiei Române a dispus măsura urmăririi cu privire la numitul Popa Nicolae , deoarece se sustrăgea mandatului de arestare preventivă emis în anul 2000 în dosarul SC SOV INVEST SA – Fondul Naţional de Investiţii.
După soluţionarea cauzei şi condamnarea sa la pedeapsa de 15 ani închisoare, prin hotărâre judecătorească definitivă şi executorie, la data de 23.07.2009 s-a emis mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării condamnatului Popa Nicolae.
Potrivit datelor oficiale la data de 02 decembrie 2009, autorităţile poliţieneşti internaţionale (INTERPOL) îndrituite să pună în aplicare mandatul european de arestare emis pe numele condamnatului POPA NICOLAE au reuşit arestarea acestuia la Jakarta – Republica Indonezia.
1.Referitor la faptele de favorizarea infractorului prin zădărnicirea executării pedepsei de către condamnatul POPA NICOLAE s-au stabilit următoarele :
Inculpaţii VÎNTU SORIN OVIDIU şi ŢURCAN OCTAVIAN au comis infracţiunea de favorizarea infractorului, prin ajutorarea materială a condamnatului Popa Nicolae pentru a zădărnicii începerea executării pedepsei de 15 ani aplicată prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă ,în baza căreia a fost emis mandatul de urmărire internaţională .
Astfel, din probele administrate în cauză a rezultat că, la începutul lunii octombrie 2009, la solicitarea condamnatului POPA NICOLAE, care se afla în Indonezia , inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU a dispus transferul sumei de 50.000 de euro într-un cont bancar din Indonezia, la care condamnatul avea acces, pentru ca acesta, cu ajutorul banilor să întreprindă demersurile necesare zădărnicirii executării pedepsei ce i-a fost aplicată. Suma de bani îi era necesară condamnatului POPA NICOLAE în primul rând pentru a putea să-şi ,,asigure posibilităţile,, de a nu fi descoperit de autorităţile poliţieneşti internaţionale (INTERPOL) îndrituite să pună în aplicare mandatul european de arestare emis pe numele său, dar şi pentru întreţinerea sa. Această operaţiune a fost intermediată de către inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU împreună cu inculpatul ŢURCAN OCTAVIAN şi a fost finalizată la începutul lunii noiembrie 2009.
La 11 noiembrie 2009, în acelaşi scop al ajutării condamnatului POPA NICOLAE şi al împiedicării executării pedepsei de către acesta , din dispoziţia inculpatului VÎNTU SORIN OVIDIU – fratelui condamnatului, numitului Popa Virgil – i-a fost predată suma de 20.000 euro, ce urma să-i parvină lui POPA NICOLAE prin intermediul părinţilor săi, ce urmau să plece în vizită la acesta în Indonezia.
În acest sens din procesul verbal de percheziţie corporală întocmit la data de 03.12.2009 de către ofiţerul de poliţie judiciară a rezultat că asupra învinuitului Popa Virgil a fost descoperită suma de 20.000 euro, precum şi biletele de avion emise pe numele rudelor condamnatului POPA NICOLAE pe ruta Bucureşti – Istambul – Singapore – Istambul – Bucureşti pentru perioada 06.12.2009-07.01.2010;
La data de 03.11.2009, la ora 14:13:49, SORIN OVIDIU VÂNTU îl contactează, prin intermediul telefonului mobil), pe POPA NICOLAE. Din discuţie rezultă că suma convenită a fost trimisă, fără a fi însă recepţionată în contului lui POPA NICOLAE. Sorin Ovidiu Vântu afirmă că îl va chema pe fratele lui POPA NICOLAE, pentru a-i da „şi pentru părinţii tăi.”
În ziua de 03.11.2009, la ora 12:17:26, Sorin Ovidiu Vântu primeşte, prin intermediul telefoniei mobile un mesaj scris (SMS). „Îmi pare rău că fac asta. O să te sun la fiecare 15 min ptr că trebuie să vorbim. Te rog să laşi nervii deoparte şi să mă asculţi. Doar atât!”.
La ora 12:30:45, Sorin Ovidiu Vîntu este contactat prin intermediul telefoniei mobile.
Sorin Ovidiu Vântu : – Ţi-am spus că te sun eu, tati, sunt în nişte discuţii. Cum termin, cum te sun. M-ai auzit?
Popa Nicolae : – Da, te-am auzit. Sună-mă!
Sorin Ovidiu Vântu : – Te salut!
La ora 14:13:49, Sorin Ovidiu Vântu îl contactează, prin intermediul telefoniei mobile având pe POPA NICOLAE
Popa Nicolae: – Hallo!
Sorin Ovidiu Vântu : – Da, VIOREL.
Popa Nicolae: – Aaa! Da, salut! Ce faci?
Sorin Ovidiu Vântu : – Spune, VIOREL!
Popa Nicolae : – …
Sorin Ovidiu Vântu : – Alo!
Popa Nicolae : – Alo, da! Stai un pic. Dormeam. Lasă-mă să-mi revin un pic. Ok! Sorin Ovidiu Vântu, întrebare: când mi-ai trimis banii pe care zici că mi i-ai trimis?
Sorin Ovidiu Vântu : – Nu pe care zic. Pe care ţi i-am trimis, bă, băiatule. Deci azi, mâine, conform calendarului, trebuie să-i ai în cont.
Popa Nicolae : – N-au ajuns şi…
Sorin Ovidiu Vântu :- Asta este. Sunt trimişi, am verificat, cel târziu mâine, dacă nu cumva chiar şi astăzi trebuie să-i ai în cont.
Popa Nicolae : – De ce te simt că eşti supărat pe mine?!
Sorin Ovidiu Vântu : – Nu sunt supărat, băi. Sunt f… în toate părţile, am un milion de treburi, sunt bombardat cu cerinţe de bani din 7.000 de direcţii. E o criză uriaşă aici, nu sunt supărat, sunt întins în toate direcţiile, asta este tot, am şi alte treburi, nu sunt numai la dispoziţia ta. Nu pot să stau…eu sunt cu 7.000 de oameni pe cap şi tu îmi dai 5.000 de telefoane pe oră. Băi, VIO, ce-i cu tine, te-ai tâmpit? Ce-i cu tine?
Popa Nicolae: – Nu m-am tâmpit, dar înţelege că mi-e greu şi mie.
Sorin Ovidiu Vântu : – Bă, sunt de acord că ţi-e greu, dar până una-alta eu te întreţin, punct. Deci nu-mi crea o presiune mai mare decât cele pe care le am.
Popa Nicolae: – Să ştii că dacă strigi la mine, nu rezolvă absolut nimic.
Sorin Ovidiu Vântu : – Sunt nervos!
Popa Nicolae : – Şi eu pot să fiu nervos. Tu nu ştii cât de nervos pot să fiu şi eu câteodată.
Sorin Ovidiu Vântu – Ei! Distinse Popa Nicolae , ştii ceva? Enervează-te! Banii ţi i-am trimis, azi-mâine trebuie să sosească. Punct.
Popa Nicolae: – Auzi?
Sorin Ovidiu Vântu : – Te rog!
Popa Nicolae: – Când mi-ai zis distinse Popa Nicolae, m-ai făcut să râd.
Sorin Ovidiu Vântu : – Poftim?
Popa Nicolae: – Eu te iubesc, mă. Când mi-ai zis distinse Popa Nicolae, m-ai făcut să râd. Sorin Ovidiu Vântu, te iubesc, tu nu ştii cât de mult te iubesc eu pe tine. Eşti aşa de tâmpit şi de… Ce dracului! Hai, mă…
Sorin Ovidiu Vântu : – Deci am grijă. Şi ceea ce spun că fac, aia şi fac.
Popa Nicolae : – Alo!
Sorin Ovidiu Vântu : – Nu mai pune chestiuni suplimentare. Băi, tu habar n-ai ce este aici. Şi în ce situaţie reală sunt.
Popa Nicolae : – Vrei să-ţi răspund cu asemenea? Tu habar n-ai ce este aici şi habar n-ai…
Sorin Ovidiu Vântu : – Ştii ceva? Îţi dau cuvântul meu că aş prefera să stai să-ţi f… tu capul aici, să mă întreţii pe mine acolo.
Popa Nicolae : – Dumnezeule, dar ştii că aş vrea să se poată întâmpla chestia asta? Aş vrea!
Sorin Ovidiu Vântu : – Bine. VIOREL, hai că suntem prea nervoşi.
Popa Nicolae : – Alo! Alo!
Sorin Ovidiu Vântu : – VIOREL, m-auzi?
Popa Nicolae: – Da, te aud.
Sorin Ovidiu Vântu : – Am un milion… Am şi alte treburi, ţi i-am trimis, bagă la cap să-ţi vină. O să chem şi pe frate-tu să-i dau şi pentru părinţii tăi. Gata! Nu mă mai f… la cap. Pa!
Popa Nicolae : – Bine, mă, nu te mai f… la cap. Te pup!
Sorin Ovidiu Vântu : – Pa!
Popa Nicolae : – Te iubesc! Alo?
Sorin Ovidiu Vântu : – Da, măi.
Popa Nicolae : – Pa!
Sorin Ovidiu Vântu : – Poftim? Alo?
Popa Nicolae : – Păi mi-ai închis sau nu mi-ai închis?
Sorin Ovidiu Vântu : – Păi nu ţi-am închis. Spune!
Popa Nicolae : – Păi ce să spun? Mi-ai zis să închidem? Hai, aştept să închizi. Închide tu!
Sorin Ovidiu Vântu : – Bine, VIOREL, te sărut, pa!
Popa Nicolae: – Pa!
Din cuprinsul actului de constatare nr.2.003.520 rezultă că la data de 03.11.2009, la ora 14:13:49, Sorin Ovidiu Vântu îl contactează, prin intermediul terminalului de telefonie mobilă având codul IMEI nr.354170024444980 (număr de apel 35799203363), pe POPA NICOLAE, la numărul de apel 6281916153997 (Indonezia). Din discuţie rezultă că suma convenită a fost trimisă, fără a fi însă recepţionată în contului lui POPA NICOLAE. Sorin Ovidiu Vântu afirmă că îl va chema pe fratele lui POPA NICOLAE, pentru a-i da „şi pentru părinţii tăi.”
În economia cauzei data de 9.10.2009 eEste importantă în economia cauzei data de 9.10.2009 care întrucât reprezintă momentul principal al acţiunii infracţionale de zădărnicire a executării pedepsei de către condamnatul POPA NICOLAE . La acea dată, condamnatul POPA NICOLAE, aflat în Indonezia a purtat o convorbire telefonică cu inculpatul VÂNTU SORIN OVIDIU. Cu acel prilej, practic, au purtat negocieri referitoare la o sumă de bani, avansată de POPA NICOLAE .
În legătură cu suma respectivă inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU i-a cerut lui POPA NICOLAE precizări pentru a şti ce reprezintă şi dacă este o sumă lunară sau de altă natură, iar răspunsul acestuia a fost explicit, în sensul că e vorba de o sumă anuală de 200.000 euro, care îi este necesară pentru a rămâne în această ţară şi a putea plăti diverse servicii de care avea nevoie în Indonezia, ca să nu fie descoperit de autorităţile poliţieneşti internaţionale. A precizat cu acel prilej că de maximă urgenţă îi este suma de 43.000 euro. În contextul acelei discuţii, inculpatul VÎNTU SORIN OVIDIU îi confirmă că-i va trimite banii şi că această situaţie se rezolvă, probă clarificatoare asupra contextului prezentat fiind discuţia dintre cei doi.
În data de 09.10.2009, la ora 12:12:27, SORIN OVIDIU VANTU îl contactează, prin intermediul telefonie mobila pe POPA NICOLAE.
În cadrul discuţiei, POPA NICOLAE menţionează că „ajungem la partea cu banii (…) generalul …, ai mei…”, afirmând „ce trebuie acum … trebuie 43 000”, cei doi convenind ca acesta să primească anual o sumă de 200 000, „preferabil de primit cam în perioada asta (…) înainte de sărbători.”
Popa Nicolae :- Alo?
Sorin Ovidiu Vântu:- Salut.
Popa Nicolae- Salut.
Sorin Ovidiu Vântu :- Scuză-mă tati… Sunt locuri, ţi-am spus, de unde nu pot vorbi din diverse considerente.
Popa Nicolae:- Da mi se pare normal, nu trebuie să te scuzi.
Sorin Ovidiu Vântu :- Da, golănaş mic. Spune, bătrâne.
Popa Nicolae: – Da… Păi, Sorin, în primul rând am aflat cum îl cheamă pe ăla,care acuma se duce pe la ai mei, a fost deja de două ori…
Sorin Ovidiu Vântu :- Da… Cum îl cheamă?
Popa Nicolae:- COSTEA.
Sorin Ovidiu Vântu :- Da…
Popa Nicolae :- Am şi un număr de mobil pe care l-a lăsat el la ai mei, ca să i-l dea lu’ frati-miu, să-l sune frati-miu, dar frati-miu nu vrea să-l sune. Mi se pare normal.
Sorin Ovidiu Vântu :- Am înţeles. OK, să-mi dai un SMS cu numele şi cu telefonul lui.
Popa Nicolae:- OK, OK. Măcar am aflat de el. Ţi-am zis, a fost deja de două
ori… Nu ştiu, e de capul lui… habar nu am
Sorin Ovidiu Vântu :- Da… Deci să-mi dai un SMS cu telefonul… şi locul de unde este.
Popa Nicolae:- Asta nu ştiu exact. Ţi-am zis, e subcomisar la Poliţia Capitalei. Să-l f.. în gură.
Sorin Ovidiu Vântu :- Păi da, dacă e la Capitală… Eşti sigur că e de la Capitală?
Popa Nicolae:- Ba da… Deci asta ştiu… Numai atâta ştiu. Numai numele şi
numărul ăsta de telefon.
Sorin Ovidiu Vântu :- OK. Mi-l dai pe…
Popa Nicolae:- Îţi dau SMS.
Sorin Ovidiu Vântu :- … pe SMS, da.
Popa Nicolae:- Zi-mi şi mie de fii-mea. Ştii ceva, cum este?
Sorin Ovidiu Vântu :- Bătrânelule, ţi-am mai spus. E doar pe iarbă, nu e pe altceva…
Popa Nicolae:- Îhî…
Sorin Ovidiu Vântu :- Anturajul este prost, GIGELU cu care este combinată nu are prea mare afecţiune pentru ea, e o prietenă de-a lui printre multe altele. GIGELU are 31 de ani… ăăă… soluţia pe care o recomand văzând despre ce… şi o tapează de bani. Soluţia pe care… Ăla nu lucrează nicăieri. Soluţia pe care o am vizajez eu, prietene, este să nu-i mai dai nici 5 bani. De ce-ţi sugerez soluţia asta? Exact aceeaşi problemă am avut-o eu cu IOANA şi exact asta este soluţia pe care am mers. Nu i-am mai dat 5 bani. Şi după o perioadă de ură, revoltă şi furie, şi-a revenit şi totul este OK. Şi era tot la vârsta asta.
Popa Nicolae:- Am înţeles.
Sorin Ovidiu Vântu :- De aceea, taie-i orice sursă de finanţare. Sugerez să-i ducă maică-sa mâncare, strict de mâncare, şi să-i lase bani foarte, foarte puţini, cât să aibă pentru ţigări. Deci nu-i mai da bani. Marea problemă a fiică-tii, s-a obişnuit cu bani mulţi, toacă bani mulţi, a ajuns să-şi plătească propria ei curte, şi de aici tot derapajul. Nedându-i bani, o obligi să se angajeze, cum s-a angajat fiică-mea la LONDRA. Că nu i-am mai dat eu bani, şi s-a angajat. Şi-a găsit un serviciu şi a început să muncească. Când a început să muncească şi să câştige banii ei, brusc a devenit foarte cumpătată cu aceşti bani.
Popa Nicolae:- Na… bine… Ea munceşte. Înţeleg acuma că s-a înscris la altă facultate, să înceapă altă facultate. Ar fi pe un drum.
Sorin Ovidiu Vântu :- Ă… să muncească să-şi plătească. Nu-i mai da bani. Toată povestea ei vine de la bani.
Popa Nicolae:- Extra bani nici n-am de unde, şi oricum hotărâsem să nu-i mai dau…
Sorin Ovidiu Vântu :- E, las-o în p.. mea, că i-ai dat zeci de mii, sute de mii… Lasă-mă dracului în pace. am aflat mai multe. Deci, nu-i mai da bani. Las-o să trăiască dintr-o leafă, şi-ţi garantez că în 6 luni de zile povestea asta va fi un vis urât. Mai departe.
Popa Nicolae:- Păi, na, mă… cu ăsta… acum ajungem la partea cu banii. Generalul…, ai mei…
Sorin Ovidiu Vântu :- Da. Deci ai tăi, când vrei să vină?
Popa Nicolae:- Aş fi vrut să ajungă la mine înainte de 12 decembrie, când e ziua lu’ taică-miu şi face 80 de ani.
Sorin Ovidiu Vântu :- S-a făcut. Mă ocup. Mai departe.
Popa Nicolae:- Cu generalul… dă semne, e… ţi-am zis, el nu…
Sorin Ovidiu Vântu :- Da măi, trebuia să-mi dai… Băi bătrâne, trebuia să-mi dai nişte scoruri. Zi…
Popa Nicolae:- Ţi-am zis, la el, ce trebuie acuma… trebuie 43 000.
Sorin Ovidiu Vântu :- Am înţeles. Ţi-ai fixat care e suma lunară, după aia, de care ai nevoie?
Popa Nicolae:- O… suma anuală, Sorin… m-am gândit că un 200 000 ar acoperi inclusiv generalul, salariul lui lunar… anual.
Sorin Ovidiu Vântu :- Te referi la suma anuală, da?
RSS FEED
